Gara - ID 49

Registrati o Accedi Per partecipare

Avvisi di gara

Chiarimenti

1. 24/01/2019 14:59 - Si prega di prendere visione del file allegato contenete la richiesta di chiarimenti.
   saluti
    
   
   In riferimento ai chiarimenti richiesti si rappresenta quanto segue.
   
   Quesito 1
   Al fine dell’attribuzione del punteggio tecnico di cui al criterio 1 del disciplinare di gara, l’Operatore Economico dovrà avere eseguito direttamente ovvero in qualità di subappaltatore opere analoghe.
   Non potrà invece utilizzare quei lavori in cui, in qualità di azienda proprietaria della macchina perforatrice, abbia solo noleggiato a terzi la suddetta attrezzatura.
   Ciò, evidentemente, al fine di selezionare Imprese con comprovata esperienza nella esecuzione di opere analoghe e l’aver noleggiato una macchina perforatrice a terzi, che hanno poi eseguito il lavoro non rientra, sicuramente, in tale ambito.
   
   Quesito 2
   Come si evince dalla declaratoria del criterio 1) del disciplinare di gara, tale criterio deve intendersi elemento di tipo quantitativo al quale verranno assegnati i punteggi con le modalità indicate nel disciplinare di gara stesso.
    
   24/01/2019 15:57
2. 24/01/2019 13:39 - La scrivente Impresa 
   c h i e d e
   cortesemente a Codesta Spett.le Amministrazione una risposta in merito al seguente quesito:
    
   In riferimento a quanto riportato alle pagg. 15, punto 5.2, e 32 del Disciplinare di Gara, dove si fa riferimento solamente a Raggruppamenti temporanei di tipo orizzontale, si chiede cortesemente conferma della possibilità di presentare offerta anche in Raggruppamento temporaneo di imprese di tipo verticale e/o misto, come previsto dall’art. 48 del D.Lgs. 50/2016.
   
   In attesa di riscontro, ringrazia e porge distinti saluti.
   
   Si conferma la possibilità di presentare offerte anche in Raggruppamento temporaneo di tipo verticale e/o misto, come previsto dall’art. 48 del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii..
   24/01/2019 16:02
3. 25/01/2019 11:55 - Buongiorno.
   In riferimento alla richiesta di chiarimenti inviata il 24 01 2019, si è avuta risposta ai soli quesiti 1 e 2. rimaniamo in attesa della risposta al quesito 3.
   Saluti
   
   Buongiorno. In riferimento alla richiesta di chiarimenti inviata il 24 01 2019, si è avuta risposta ai soli quesiti 1 e 2. rimaniamo in attesa della risposta al quesito 3. Saluti
    Il quesito n. 3 era il seguente:
   Si chiede conferma, che ai fini dell’attribuzione dei punteggi, debbano intendersi spendibili solo le perforazioni eseguite secondo le modalità di infissione guidata a spinta di tubazioni, così come definite dalla UNI/Pdr 26.2.2017, con esclusione di metodologie di perforazione, non contemplate nella UNI/Pdr suddetta e che non prevedono la spinta delle tubazioni
    
   Risposta
   Si conferma la correttezza dell’interpretazione. E' evidente che, poiché l'inizio del periodo di tempo interessato per la dimostrazione del possesso dei requisiti è anteriore all'adozione della norma UNI citata, le metodologie di perforazione considerate saranno quelle previste dalla norma stessa o, comuqnue, ad essa equivalenti.
    
   29/01/2019 13:51
4. 26/01/2019 12:39 - In riferimento alla gara : Lavori di deviazione del collettore isola farnese.
   
   Preso atto del chiarimento al quesito n°2 proposto da altro operatore si chiede conferma che, in riferimento al criterio n°1, per "quantità dichiarata in sede di gara "ai fini dell'attribuzione del punteggio si intenda la somma delle lunghezze delle tratte delle perforazioni eseguite. 
   
   Quesito
   In riferimento alla gara : Lavori di deviazione del collettore isola farnese. Preso atto del chiarimento al quesito n°2 proposto da altro operatore si chiede conferma che, in riferimento al criterio n°1, per "quantità dichiarata in sede di gara "ai fini dell'attribuzione del punteggio si intenda la somma delle lunghezze delle tratte delle perforazioni eseguite. 
    
   Risposta
   Si conferma che per quantità dichiarata in sede di gara ai fini dell'attribuzione del punteggio si intende la somma delle lunghezze delle tratte delle perforazioni eseguite.
    
   29/01/2019 13:52
5. 28/01/2019 11:53 - La scrivente impresa chiede cortesemente:
    
   ( 1 ) Criterio 1 -    Esecuzione pregressa di opere analoghe nella categoria OS35 di Diametro Interno almeno pari a DI 2300 mm
   In considerazione delle indicazioni di valutazione del disciplinare di gara sul criterio 1 suindicato, si chiede a codesto spettabile Committente di voler confermare:
   a) l’attribuzione del relativo punteggio (20 punti) per “l'aver eseguito positivamente nel decennio 2008-2017 lavori di posa mediante perforazione orizzontale guidata a spinta… di tratti di tubazioni Di ≥ 2300 mm” per opere analoghe, inteso:
   - per tipologia (perforazione orizzontale guidata a spinta);
   - dimensioni (tubazioni Di ≥ 2300 mm);
   - estensione dei tratti ≥  Di 2300 = 226 ml.
    
    b) l’attribuzione del relativo punteggio (20 punti) per opere analoghe anche se non identificate con categorie SOA (v. lavori all’estero) e/o rientranti in categorie SOA diverse dalla OS35 (v. OG4 – OG6 – OS21 ecc. ecc.) in considerazione del fatto che l'8 giugno 2012 è entrato in vigore l'intero corpo normativo del regolamento di esecuzione e attuazione del Codice dei contratti pubblici (D.P.R. 5 ottobre 2010, n.207) e quindi molte opere analoghe di perforazione orizzontale, nel decennio in questione, risultano essere state appaltate con categorie di lavoro diverse dalla OS35.
    
   
   ( 2 ) Criterio 4 -    Miglioramento del sistema giunto/tubazione nel tratto curvilineo
   In considerazione delle indicazioni di valutazione del disciplinare di gara sul criterio 4 suindicato, si chiede a codesto spettabile Committente di voler confermare
   a) l’attribuzione del relativo punteggio (6 punti) a prescindere che la proposta migliorativa dell’operatore economico riguardi anche singolarmente “la realizzazione del tratto curvilineo con tubazioni di lunghezza superiore a 1,50 m         (> di mt. 1,5 a ∞ = 6 punti)” o il solo “miglioramento della tenuta idraulica dei giunti (> PN 4 a ∞ = 6 punti)”
    
   in caso contrario e/o differente, si chiede a codesto spettabile Committente di voler specificare come considerare la ridistribuzione dei 6 punti (peso sul criterio) in merito a:
   - (> di mt. 1,5 a ∞) sola maggior lunghezza del tubo – peso sul criterio  (quanti dei 6 punti)?
   - (> PN 4 a ∞) miglioramento tenuta idraulica  – peso sul criterio (quanti dei 6 punti)?
    
   ( 3 ) Richiesta PSC e relativi allegati mancanti
   In considerazione che negli elaborati progettuali non vi è alcuna traccia del PSC e eventuali allegati, ritenendo detti documento indispensabili per la predisposizione dell’offerta, ne chiediamo cortesemente la pubblicazione e una congrua posticipazione della scadenza  di presentazione delle offerte in modo da poter integrare la documentazione qui richiesta a quanto già pubblicato.
   
   ringraziando tutti per la collaborazione, 
   ​porgiamo cordiali saluti
   
   Al quesito si rispknde come segue:
   
   Quesito
   La scrivente impresa chiede cortesemente:  
   ( 1 ) Criterio 1 -    Esecuzione pregressa di opere analoghe nella categoria OS35 di Diametro Interno almeno pari a DI 2300 mm In considerazione delle indicazioni di valutazione del disciplinare di gara sul criterio 1 suindicato, si chiede a codesto spettabile Committente di voler confermare:
   a) l’attribuzione del relativo punteggio (20 punti) per “l'aver eseguito positivamente nel decennio 2008-2017 lavori di posa mediante perforazione orizzontale guidata a spinta… di tratti di tubazioni Di ≥ 2300 mm” per opere analoghe, inteso: - per tipologia (perforazione orizzontale guidata a spinta); - dimensioni (tubazioni Di ≥ 2300 mm); - estensione dei tratti ≥  Di 2300 = 226 ml.
    
   Risposta
   Come già chiarito in un precedente quesito,  si conferma che: per tipologia debbano intendersi spendibili solo le perforazioni eseguite secondo le modalità di infissione guidata a spinta di tubazioni, così come definite dalla UNI/Pdr 26.2.2017 o modalità equivalenti in caso di lavorazioni effettuate prima dell'entrata in vigore della norma UNI in questione; per dimensioni tubazioni aventi Diametro Interno ≥ 2300 mm; per estensione tratti >  0 ml. (nella definizione dei criteri non è stato inserito un minimo di lunghezza nei tratti eseguiti per l’attribuzione del relativo punteggio)
    
    
   b) l’attribuzione del relativo punteggio (20 punti) per opere analoghe anche se non identificate con categorie SOA (v. lavori all’estero) e/o rientranti in categorie SOA diverse dalla OS35 (v. OG4 – OG6 – OS21 ecc. ecc.) in considerazione del fatto che l'8 giugno 2012 è entrato in vigore l'intero corpo normativo del regolamento di esecuzione e attuazione del Codice dei contratti pubblici (D.P.R. 5 ottobre 2010, n.207) e quindi molte opere analoghe di perforazione orizzontale, nel decennio in questione, risultano essere state appaltate con categorie di lavoro diverse dalla OS35.  
    
   Risposta
   Ai fini dell’attribuzione del punteggio tecnico, saranno considerati i lavori eseguiti mediante perforazione orizzontale guidata a spinta di diametro interno maggiore o uguale a 2300 mm, a prescindere dalla categoria SOA, a condizione che tale modalità sia chiaramente desumibile dai certificati di esecuzione lavori, certificati di collaudo, contratti di subappalto, dichiarazioni del committente, elaborati progettuali, ecc.
    
   ( 2 ) Criterio 4 -    Miglioramento del sistema giunto/tubazione nel tratto curvilineo In considerazione delle indicazioni di valutazione del disciplinare di gara sul criterio 4 suindicato, si chiede a codesto spettabile Committente di voler confermare
   a) l’attribuzione del relativo punteggio (6 punti) a prescindere che la proposta migliorativa dell’operatore economico riguardi anche singolarmente “la realizzazione del tratto curvilineo con tubazioni di lunghezza superiore a 1,50 m         (> di mt. 1,5 a ∞ = 6 punti)” o il solo “miglioramento della tenuta idraulica dei giunti (> PN 4 a ∞ = 6 punti)”   in caso contrario e/o differente, si chiede a codesto spettabile Committente di voler specificare come considerare la ridistribuzione dei 6 punti (peso sul criterio) in merito a: - (> di mt. 1,5 a ∞) sola maggior lunghezza del tubo – peso sul criterio  (quanti dei 6 punti)? - (> PN 4 a ∞) miglioramento tenuta idraulica  – peso sul criterio (quanti dei 6 punti)?  
    
   Risposta
   Si conferma che per l’attribuzione del punteggio, la proposta migliorativa dell’operatore economico può riguardare anche singolarmente “la realizzazione del tratto curvilineo con tubazioni di lunghezza superiore a 1,50 m  (> di mt. 1,5 a ∞)” o il solo “miglioramento della tenuta idraulica dei giunti (> PN 4 a ∞)” .
   Sarà la commissione, comunque, ad assegnare il punteggio confrontando le varie offerte tra loro.
    
   ( 3 ) Richiesta PSC e relativi allegati mancanti In considerazione che negli elaborati progettuali non vi è alcuna traccia del PSC e eventuali allegati, ritenendo detti documento indispensabili per la predisposizione dell’offerta, ne chiediamo cortesemente la pubblicazione e una congrua posticipazione della scadenza  di presentazione delle offerte in modo da poter integrare la documentazione qui richiesta a quanto già pubblicato. ringraziando tutti per la collaborazione,  ​porgiamo cordiali saluti
    
   Risposta
   Il PSC verrà pubblicato quanto prima. Per quanto riguarda la posticipazione della scadenza di presentazione delle offerte, si veda l'avviso pubblicato in data odierna.
    
   29/01/2019 14:41
6. 12/02/2019 09:23 - Buongiorno,
   con la presente si invia in allegato richiesta di chiarimenti.
   Disitinti saluti
   
   

   Come si evince dal titolo e dalla descrizione del subcriterio 2.1, le migliorie da offrire devono intendersi riferite ai tratti di tubazione realizzati con tecnologia NO -DIG, quindi sia AF1 che AF2.

   L’offerente potrà proporre materiali che prevedono il miglioramento della durabilità e/o delle caratteristiche fisico meccaniche e/o delle caratteristiche tecnico idrauliche delle tubazioni previste nel progetto esecutivo, motivando la scelta con appositi atti documentali che certifichino quanto dichiarato.

   Si evidenzia infine che le tubazioni proposte dovranno, naturalmente, soddisfare tutti i requisiti tecnici e funzionali minimi previsti nel progetto esecutivo (classe di spinta, classe di rigidità minima, etc….)

   13/02/2019 14:58

Registrati o Accedi Per partecipare