Gara - ID 1000 - ID SUAFF: 33951

Registrati o Accedi Per partecipare

Proposta di aggiudicazione

Commissione valutatrice

Nome	Ruolo	CV
DE LORENZO COSIMO	PRESIDENTE
BARBATO DOMENICO	COMMISSARIO
GUADAGNO TANIA	COMMISSARIO

Avvisi di gara

Chiarimenti

1. 24/12/2021 18:20 - Buongiorno,
   dalla lettura del Disciplinare di gara sembrerebbe che le indagini strutturali svolte in situ, le indagini geognostiche, nonché le prove di laboratorio
   finalizzate alla verifica di vulnerabilità sismica, siano a carico dell’affidatario, mentre nel computo dell’onorario non vi è traccia dei relativi costi.
   Si ricorda che le voci previste dal D.M. 17/06/2016 richiamate nella determinazione dell’onorario non comprendono l’effettuazione materiale delle prove, ma unicamente la valutazione dei risultati delle stesse.
   Inoltre le voci QbII.12/14/15/16 vanno applicate al valore dell’intera struttura da valutare, e non all’importo presunto delle opere di adeguamento sismico, come appare evidente se si considera il caso di una verifica di vulnerabilità sismica di un edificio importante che, al termine della valutazione, comportasse interventi modesti o nessun intervento.
   Si chiede pertanto di chiarire questi punti.
   
   Come descritto in dettaglio nel disciplinare di incarico all’art. 7 punto 2 “Verifica della vulnerabilità sismica” (cfr. pagg. 10 - 12) e ribadito all’art. 7.1 dello “Studio di fattibilità tecnico ed economica” (cfr. pagg. 16 - 18), confermiamo che le indagini strumentali sui terreni (geologiche e geognostiche) nonché le prove di laboratorio finalizzate alla verifica di vulnerabilità sono tutte a carico dell’affidatario e comprese nell’importo posto a base di gara. Si conferma inoltre che, le voci QBII.12 (Relazione sismica e sulle strutture), QBII.14 (Analisi storico critica e relazione sulle strutture esistenti), QBII.15 (Relazione sulle indagini dei materiali e delle strutture per edifici esistenti), QBII.16 (Verifica sismica delle strutture esistenti e individuazione delle carenze strutturali), sono state determinate sul valore dell’intervento di adeguamento in quanto riguardano solamente la parte strutturale dell’edificio. Fiducioso nell’aver chiarito compiutamente e restando a disposizione per ogni eventuale chiarimento, invio cordiali saluti.
    
   01/01/2022 21:09
2. 29/12/2021 10:23 - Spett.le RUP, 
   per quanto riguarda l’offerta tecnica si chiede se si devono produrre 3 schede in formato A3 per ogni servizio ( quindi un totale di 9A3) oppure 3 A3 totali quindi 1 A3 per ogni servizio per ogni Sub criterio.
   Inoltre la relazione di 12 facciate A4, deve comprendere anche i CAM?
   Distinti saluti
   
   Il contenuto dell’offerta tecnica è dettagliatamente descritto al punto 16.1 del disciplinare di gara  (cfr. pag 36), il quale testualmente specifica che: “il concorrente dovrà̀ riportare, per ciascun sub criterio descritto al punto 18.1, una relazione tecnica, costituita, da un numero massimo di 12 (dodici) facciate, formato A4, e massimo tre schede in formato A3”. La relazione deve essere, pertanto, omnicomprensiva di tutta la documentazione che il concorrente intende inserire. Fiducioso nell’aver chiarito compiutamente e restando a disposizione per ogni eventuale chiarimento, invio cordiali saluti.
   01/01/2022 21:10
3. 30/12/2021 09:52 - Buongiorno,
   con la presente si richiede se sia possibile, nel caso di partecipazione alla procedura in RTP non ancra costitutito, che la figura del geologo possa coincidere con quella del giovane professionista.
   Grazie.
   Cordiali saluti.
   
   Come chiaramente specificato all’art. 4 del D.M. 263/2006, il quale recita: “I raggruppamenti temporanei, inoltre, devono prevedere la presenza di almeno un giovane professionista, laureato abilitato da meno di cinque anni all'esercizio della professione secondo le norme dello Stato membro dell'Unione europea di residenza, quale progettista” e come anche meglio specificato nella recente deliberazione ANAC N. 80 del 27/01/2021 la quale, definisce come “progettista” ai sensi del medesimo articolo come colui che partecipa all’ideazione dell’opera, essenza stessa dell’attività di progettazione, mediante la sottoscrizione del progetto, la redazione della relazione geologica, sebbene costituisca uno degli elaborati del progetto definitivo/esecutivo, non può essere definita quale attività di progettazione. Sulla base di quanto sopra esposto, tenuto conto che la prestazione principale del servizio attiene alla verifica di vulnerabilità sismica e alla consequenziale progettazione degli interventi e la prestazione secondaria riguarda la progettazione degli impianti, la ratio della norma può dirsi rispettata se e solo se il giovane professionista sia individuato in un tecnico che possa concorrere allo svolgimento delle categorie e classi di prestazioni oggetto dell’affidamento (ingegnere civile/meccanico, architetto ecc.) pertanto, la figura del geologo non può coincidere con quella del giovane professionista.
   03/01/2022 14:47
4. 11/01/2022 16:17 - Buongiorno, 
   si chiede se: “il concorrente dovrà̀ riportare, per ciascun sub criterio descritto al punto 18.1, una relazione tecnica, costituita, da un numero massimo di 12 (dodici) facciate, formato A4, e massimo tre schede in formato A3”. è riferito al solo criterio A oppure riferito anche ai criteri B e C
   GRazie 
   
   Come dettagliatamente descritto al punto 16.1 del disciplinare di gara (cfr. pag 36), il quale testualmente specifica che: “il concorrente dovrà̀ riportare, per ciascun sub criterio descritto al punto 18.1, una relazione tecnica, costituita, da un numero massimo di 12 (dodici) facciate, formato A4, e massimo tre schede in formato A3”, lo stesso deve riferirsi a tutti i criteri della tabella ovvero A, B e C (cfr. anche la risposta al quesito n. 2). Fiducioso nell’aver chiarito compiutamente e restando a disposizione per ogni eventuale chiarimento, invio cordiali saluti.
   12/01/2022 13:50
5. 16/01/2022 15:34 - Buongiorno, con riguardo alla Tabella A (pag. 43 del disciplinare di Gara), Criterio “Professionalità ed adeguatezza desunta da n. 3 servizi”, vorrei sapere se si intendono tre servizi per ciascuno dei subcriteri A.1 ed A.2 (quindi teoricamente un massimo di sei servizi in  totale), oppure se il totale di tre servizi sia complessivo dei servizi di cui ai subcriteri A.1 e  A.2
   Grazie
   
   Con riferimento alla tabella A riportata a pag. 43 del disciplinare di gara, in particolare al criterio relativo alla “Professionalità̀ ed adeguatezza desunta da n. 3 servizi”, si specifica che per ciascuno dei sub-criteri di valutazione (A.1 e A.2) possono essere presentati n. 3 servizi analoghi, per un totale quindi di n. 6 servizi analoghi complessivi. Fiducioso nell’aver chiarito compiutamente e restando a disposizione per ogni eventuale chiarimento, invio cordiali saluti.
    
   21/01/2022 09:24

Registrati o Accedi Per partecipare