Registrati o Accedi Per partecipare

Seggio di gara

Commissione valutatrice

Avvisi di gara

Chiarimenti

1. 16/06/2023 12:23 - Relativamente all’offerta tecnica, allegato 2 e ai sottocriteri AA1 e AA2, le attestazioni di rete specifiche con i soggetti pubblici devono essere allegate? E anche dei soggetti privati? 
   Grazie
   
   FAQ
   
   Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensi della D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
   
   
   QUESITO N.1: ATTESTAZIONI DI RETE: “Relativamente all’offerta tecnica, allegato 2 e ai sottocriteri AA1 e AA2, le attestazioni di rete specifiche con i soggetti pubblici devono essere allegate? E anche dei soggetti privati?”
   
    

   RISPOSTA AL QUESITO N.1: Sì, si conferma che le Attestazioni di rete specifiche con i soggetti pubblici e privati di cui ai sottoscriteri AA1 e AA2 devono essere allegate.

   20/06/2023 17:34
2. 16/06/2023 12:19 - In merito alle figure del Resposabile e dell’Assistent  Sociale, possono essere la stessa persona?
   
   FAQ
   
   Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensi della D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
   
   
   QUESITO N.2: In merito alle figure del Responsabile e dell’Assistente Sociale, possono essere la stessa persona?
    

   RISPOSTA AL QUESITO N.2: Sì, può coincidere.

    

   20/06/2023 17:51
3. 21/06/2023 17:05 - 1) Si conferma che per "cartella" si intenda una cartella formato A4 “composta da due facciate (stampabili fronte-retro)” come in uso in altre PP.AA.?
   
   2) 
   All’'allegato 7 , pag. 1. Dell’avviso SAISA SAISH SISMIF CEDAF 2023 è detto:
   […]  Percentuale di Assistenti domiciliari con qualifica OSS, Operatori ADEST e OSA o con titolo equiparato e altre figure professionali come indicato all’art. 8 da lett. a) a lett.h) dell’Avviso Pubblico. […]
   
   Tuttavia all’art. 8 suddetto dell’avviso nulla è detto, in quanto è trattata altra materia. Il rinvio è invece rintracciabile nel Capitolato alle pagg. 7 e 8.
   Qui in modo IDENTICO a quanto previsto nella ricognizione 2020 è presente una sottovoce denominata
   “L'Operatore per i Servizi S.A.I.S.A , C.E.D.A.F. e S.A.I.S.H” nella quale tuttavia, nel testo 2023, la lettera “g)” e la lettera “h” sono mancanti.
   
   Si chiede a Codesta stazione appaltante se analogamente alla richiamata ricognizione 2020, l’articolato è da rileggersi come segue:
   
    […] La funzione di Operatore di tali Servizi può essere svolta da:
   a) Operatori sociosanitari (OSS)
   b) Assistenti domiciliari e dei Servizi tutelari (ADEST)
   c) Operatori socioassistenzali (OSA)
   d) Operatori tecnici ausiliari (OTA)
   e) Assistenti familiari (DRG 609/2007)
   f) Persone in possesso del diploma quinquennale professionale nel settore dei Servizi sociosanitari e
   titoli equipollenti rilasciati da Centri Professionali Autorizzati
   → g) altre figure professionali in possesso di requisiti superiori anche universitari in discipline di settore
   → h) Operatori con diversi titoli di studio con esperienza certificata nel servizio di almeno 3 (tre) anni. […]
   
   grazie
   
    
   
   FAQ
   Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensidella D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
   
   
   QUESITO N.3: Si conferma che per “cartella” si intenda una cartella formato A4 composta da due facciate (stampabile fronte-retro) come in uso in altre PP.AA.? 2) All’allegato 7, pag. 1 dell’avviso SAISA SAISH SISMIF CEDEF 2023 è detto: “Percentuale di Assistenti domiciliari con qualifica OSS, Operatori ADEST e OSA o con titolo equiparato e altre figure professionali come indicato all’art. 8 da lett. a) a lett. h) dell’Avviso Pubblico. Tuttavia all’art.8 suddetto dell’avviso nulla è detto, in quanto è trattata altra materia. Il rinvio è invece rintracciabile nel Capitolato alle pagg. 7 e 8. Qui in modo IDENTICO a quanto previsto nella ricognizione 2020 è presente una sottovoce denominata “L’Operatore per i Servizi S.A.I.S.A., C.E.D.A.F. e S.A.I.S.H.”, nella quale tuttavia, nel testo 2023, la lettera “g” e la lettera “h” sono mancanti. Si chiede a Codesta stazione appaltante se analogalmente alla richiamata ricognizione 2020, l’articolato è da leggersi come segue: “La funzione di Operatore di tali Servizi può essere svolta da: a) Operatori sociosanitari (OSS) b) Assistenti domiciliari e dei Servizi tutelari (ADEST) c) Operatori socioassistenziali (OSA) d) Operatori tecnici ausiliari (OTA) e) Assistenti familiari (DRG 609/2007) f) Persone in possesso del diploma quinquennale professionale nel settore dei Servizi sociosanitari e titoli equipollenti rilasciati da Centri Professionali Autorizzati g) altre figure professionali in possesso di requisiti superiori anche universitari in discipline di settore h) Operatori con diversi titoli di studio con esperienza certificata nel servizio di almeno 3 (tre) anni”.
   
    

   RISPOSTA AL QUESITO N.3: 1) Sì, si conferma che per “cartella” si intende una cartella formato A4 composta da due facciate (stampabile fronte-retro) come in uso in altre PP.AA.

   2) La funzione di Operatore per i Servizi S.A.I.S.A , S.A.I.S.H. e C.E.D.A.F., come indicato nel Capitolato alle pag. 7 e 8, può essere svolta da: “a) Operatori sociosanitari (OSS) b) Assistenti domiciliari e dei Servizi tutelari (ADEST) c) Operatori socioassistenziali (OSA) d) Operatori tecnici ausiliari (OTA) e) Assistenti familiari (DRG 609/2007) f) Persone in possesso del diploma quinquennale professionale nel settore dei Servizi sociosanitari e titoli equipollenti.

   Possono, altresì, svolgere le funzioni di Operatore, in un rapporto che non superi il 20% dell'organico previsto, i soggetti non in possesso dei titoli sopra indicati, ma in possesso di documentata esperienza quinquennale nelle attività previste dai Servizi S.A.I.S.A. e S.A.I.S.H. e svolte presso strutture e Servizi socioassistenziali nell'area di utenza specifica del Servizio (minori, persone con disabilità, anziani)”.

   Il rinvio all’art. 8 da lett. a) a lett. h) dell’Avviso Pubblico costituisce, pertanto, un mero errore materiale.

    

   22/06/2023 15:11
4. 22/06/2023 15:17 - Con riferimento all'art. 4 dell'Avviso Pubblico "Busta B", atteso che nella busta siano da inserire i documenti:
   1. ALLEGATO 2 - progetto – offerta
   2. ALLEGATO 2a – Tabella riepilogativa del personale
   3. ALLEGATO 2b Scheda Informativa – Carta Del Servizio
   Si chiede di chiarire come verranno attribuiti i punteggi al documento 1 "ALLEGATO 2 - progetto – offerta" poiché quanto riportato negli allegati "All._4_criteri_punteggi_SISMIF e  All._6_Criteri_di_punteggioSAISA_CEDAF_SAISH" non trova corrispondenza nel formulario "All._2_Progetto_Offerta_Ricognizione_Ruc"
   
   FAQ
   Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensidella D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
   
   
   QUESITO N.4: Con riferimento all’art.4 dell’Avviso Pubblico “Busta B”, atteso che nella busta siano da inserire i documenti: ALLEGATO 2 – progetto offerta, ALLEGATO 2a Tabella riepilogativa del personale, ALLEGATO 2b Scheda informativa Carta del Servizio, si chiede di chiarire come verranno attribuiti i punteggi al documento 1 “ALLEGATO 2 – progetto offerta” poiché quanto riportato negli allegati All._4_criteri_punteggi_SISMIF e All._6_Criteri_di_punteggioSAISA_CEDAF_SAISH” non trova corrispondenza nel formulario “All._2_Progetto_Offerta_Ricognizione_Ruc”.
   
    

   RISPOSTA AL QUESITO N. 4: L’offerta progettuale verrà valutata complessivamente attraverso l’applicazione dei sottocriteri esplicitati negli allegati 4 (SISMIF) e 6 (SAISA, CEDAF, SAISH). Nella redazione dell’offerta progettuale, pertanto, si dovrà tenere conto di quanto richiesto nel Capitolato, (Allegato 2 – progetto offerta) e dei sottocriteri sopra richiamati la cui applicazione concorrerà a determinare il punteggio finale.

   22/06/2023 16:22
5. 28/06/2023 15:26 - Per la redazione della proposta progettuale, fermo restando che l’allegato 2 progetto offerta debba essere di 8 cartelle, si chiede  di quante pagine dovrà essere  la relazione contenete  quanto previsto dai criteri punteggi All._4_criteri_punteggi_SISMIF e  All._6_Criteri_di_punteggioSAISA_CEDAF_SAISH" 
    
   
   RISPOSTA AL QUESITO N.5: Per la redazione dell’Offerta progettuale è necessario rispettare il limite massimo di 8 cartelle di cui all’allegato 2; non è richiesto, invece, un limite massimo di pagine per la redazione della relazione.
   03/07/2023 13:24
6. 29/06/2023 15:38 - RELATIVAMENTE ALL’OFFERTA TECNICA (ALLEGATO2) SI CHIEDE SPECIFICA DEL PUNTO 7 RELATIVAMENTE AL CRONOPROGRAMMA DELLE ATTIVITA’. OVVERO A QUALE PUNTO DEI CRITERI DI PUNTEGGIO E’ ASSOGGETTABILE. 
    
   
   RISPOSTA AL QUESITO N.6: Il cronoprogramma delle attività di cui all’allegato n.2, punto 7, verrà valutato applicando il sottoscriterio A2 contenuto negli allegati n.4 e n.6
   03/07/2023 13:27
7. 29/06/2023 17:01 - RELATIVAMENTE ALL’OFFERTA TECNICA  ALLEGATO 2 E SOTTOSCRITERIO AA1, LE ATTESTAZIONI DI RETE GIA’ IN ATTO NEL TERRITORIO QUALORA IN ATTO  CON I SOGGETTI PUBBLICI   POSSONO ESSERE DICHIARATE  DAL SOLO CONCORRENTE MEDIANTE DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA AI SENSI DEGLI ART. 46 E 47 DEL DPR N.445/2000 E SS.MM.II
   
   RISPOSTA AL QUESITO N.7: Sì, si conferma che il concorrente può allegare una dichiarazione sostitutiva resa ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000 e ss.mm.ii.
   03/07/2023 13:28
8. 30/06/2023 08:51 - RELATIVAMENTE ALL’OFFERTA ECONOMICA  di cui all’  ALLEGATO 3 dell’Avviso Pubblico SI CHIEDE  se :
   • deve essere utilizzato per la predisposizione dell’offerta da parte del concorrente e riportato su carta intestata  
   • è modificabile e/o integrabile   sia in relazione a quanto indicato ai Criteri di punteggio  sia a quanto ritenuto opportuno in offerta dal concorrente.
   Cordiali Saluti
    
   
   RISPOSTA AL QUESITO N.8: Sì, si conferma che quanto richiesto nell’allegato n.3 può essere modificato e/o integrato sia in relazione a quanto indicato ai Criteri di punteggio sia a quanto ritenuto opportuno in offerta dal concorrente.
   03/07/2023 13:29
9. 05/07/2023 11:23 -  “Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensi della D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
   
   QUESITO:
   CON RIFERIMENTO ALLA VOSTRA RISPOSTA AL QUESITO N° 4, L’OFFERTA PROGETTUALE VERRÀ VALUTATA COMPLESSIVAMENTE ATTRAVERSO L’APPLICAZIONE DEI SOTTOCRITERI ESPLICITATI NEGLI ALLEGATI N° 4 (SISMIF) E 6 (SAISH-SAISA-CEDAF). NELLA REDAZIONE DELL’OFFERTA PROGETTUALE, PERTANTO, SI DOVRÀ TENER CONTO DI QUANTO RICHIESTO NEL CAPITOLATO, (ALLEGATO 2 PROGETTO OFFERTA E DEI SOTTOCRITERI SOPRA RICHIAMATI LA CUI APPLICAZIONE CONCORRERÀ A DETERMINARE IL PUNTEGGIO FINALE).
   ATTESO CHE CON RIFERIMENTO ALL’ART.4 DELL’AVVISO PUBBLICO BUSTA B SIANO DA INSERIRE I SEGUENTI DOCUMENTI:
   1. Allegato 2 –progetto –offerta
   2. Allegato 2a - Tabella riepilogativa del personale
   3. Allegato 2 b – Scheda informativa – Carta del Servizio
   E CHE:
   • SEMPRE SULLA BASE DELLO STESSO ARTICOLO, IL PROGETTO, ALLA BUSTA B - ALLEGATO 2 PROGETTO E OFFERTA- , SI DISPONE UNA RELAZIONE TECNICA DELLA PROPOSTA PROGETTUALE NON SUPERIORE A N° 8 CARTELLE
   • SUCCESSIVAMENTE  E’ STATA PUBBLICATA LA FAQ  N. 5  (“PER LA REDAZIONE DELL’OFFERTA PROGETTUALE è NECESSARIO RISPETTARE IL LIMITE MASSIMO DI 8 CARTELLE DI CUI ALL’ALLEGATO 2; NON è RICHIESTO, INVECE, UN LIMITE MASSIMO DI PAGINE PER LA REDAZIONE DELLA RELAZIONE”)   CON LA QUALE SI DISPONE ALTRA DIVERSA  MODALITA’ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA RISPETTO A SIA A QUANTO PREVISTO DALL’AVVISO PUBBLICO SIA DALLA FAQ N. 4  
   SI CHIEDE
   PERTANTO DI  INDICARE A QUALE ARTCOLO DELL’AVVISO DI GARA E’ CONTENUTA LA SU CITATA RELAZIONE (FAQ 5 ) IN QUANTO QUESTA COSTITUIREBBE   UNA SECONDA  OFFERTA PROGETTUALE, CHE SECONDO LA VS RISPOSTA E’ DENOMINATA “RELAZIONE”,  NON DISCIPLINATA NEL FORMATO DI PRESENTAZIONE E CHE ANDREBBE ALLEGATA ALLA PROPOSTA PROGETTUALE (ALLEGATO N°2),
   OVVERO DIVERSAMENTE SI CHIEDE
   LA CONFERMA DELLA VS RISPOSTA AL QUESITO 4 CON LA PRESENTAZIONE DI UN’UNICA OFFERTA PROGETTUALE DI CUI ALL’ALLEGATO 2 -ART. 4 DELL’AVVISO PUBBLICO-  OVVERO NEL FORMATO DI 8 FOGLI CONTENENTE OLTRE CHE QUANTO GIÀ INDICATO  NELLA MEDESIMA ANCHE QUANTO CORRISPONDENTE AI CRITERI DI CUI ALL’ALLEGATO 4 E 6.
   Cordiali Saluti
    
   
   Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensidella D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
   
   
   QUESITO N.10: QUESITO:
   
   CON RIFERIMENTO ALLA VOSTRA RISPOSTA AL QUESITO N° 4, L’OFFERTA PROGETTUALE VERRÀ VALUTATA COMPLESSIVAMENTE ATTRAVERSO L’APPLICAZIONE DEI SOTTOCRITERI ESPLICITATI NEGLI ALLEGATI N° 4 (SISMIF) E 6 (SAISH-SAISA-CEDAF). NELLA REDAZIONE DELL’OFFERTA PROGETTUALE, PERTANTO, SI DOVRÀ TENER CONTO DI QUANTO RICHIESTO NEL CAPITOLATO, (ALLEGATO 2 PROGETTO OFFERTA E DEI SOTTOCRITERI SOPRA RICHIAMATI LA CUI APPLICAZIONE CONCORRERÀ A DETERMINARE IL PUNTEGGIO FINALE).
   ATTESO CHE CON RIFERIMENTO ALL’ART.4 DELL’AVVISO PUBBLICO BUSTA B SIANO DA INSERIRE I SEGUENTI DOCUMENTI:
   
   Allegato 2 –progetto –offerta
   Allegato 2a - Tabella riepilogativa del personale
   Allegato 2 b – Scheda informativa – Carta del Servizio
   
   E CHE:
   
   SEMPRE SULLA BASE DELLO STESSO ARTICOLO, IL PROGETTO, ALLA BUSTA B - ALLEGATO 2 PROGETTO E OFFERTA- , SI DISPONE UNA RELAZIONE TECNICA DELLA PROPOSTA PROGETTUALE NON SUPERIORE A N° 8 CARTELLE
   SUCCESSIVAMENTE  E’ STATA PUBBLICATA LA FAQ  N. 5  (“PER LA REDAZIONE DELL’OFFERTA PROGETTUALE è NECESSARIO RISPETTARE IL LIMITE MASSIMO DI 8 CARTELLE DI CUI ALL’ALLEGATO 2; NON è RICHIESTO, INVECE, UN LIMITE MASSIMO DI PAGINE PER LA REDAZIONE DELLA RELAZIONE”)   CON LA QUALE SI DISPONE ALTRA DIVERSA  MODALITA’ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA RISPETTO A SIA A QUANTO PREVISTO DALL’AVVISO PUBBLICO SIA DALLA FAQ N. 4 
   
   SI CHIEDE
   
   PERTANTO DI  INDICARE A QUALE ARTCOLO DELL’AVVISO DI GARA E’ CONTENUTA LA SU CITATA RELAZIONE (FAQ 5 ) IN QUANTO QUESTA COSTITUIREBBE   UNA SECONDA  OFFERTA PROGETTUALE, CHE SECONDO LA VS RISPOSTA E’ DENOMINATA “RELAZIONE”,  NON DISCIPLINATA NEL FORMATO DI PRESENTAZIONE E CHE ANDREBBE ALLEGATA ALLA PROPOSTA PROGETTUALE (ALLEGATO N°2),
   OVVERO DIVERSAMENTE SI CHIEDE
   LA CONFERMA DELLA VS RISPOSTA AL QUESITO 4 CON LA PRESENTAZIONE DI UN’UNICA OFFERTA PROGETTUALE DI CUI ALL’ALLEGATO 2 - ART. 4 DELL’AVVISO PUBBLICO -  OVVERO NEL FORMATO DI 8 FOGLI CONTENENTE OLTRE CHE QUANTO GIÀ INDICATO  NELLA MEDESIMA ANCHE QUANTO CORRISPONDENTE AI CRITERI DI CUI ALL’ALLEGATO 4 E 6.
   
    

   RISPOSTA AL QUESITO N.10: Si conferma la risposta al quesito n.4; ad ulteriore specifica si rinvia alla risposta al quesito n.9.

   che si riporta come di seguito:
   
   FAQ
   Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensidella D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
   
   
   QUESITO N.9: 28/06/2023 15:26 ‐ Per la redazione della proposta progettuale, fermo restando che l’allegato 2 progetto offerta debba essere di 8 cartelle, si chiede di quante pagine dovrà essere la relazione contenete quanto previsto dai criteri punteggi All._4_criteri_punteggi_SISMIF e All._6_Criteri_di_punteggioSAISA_CEDAF_SAISH".
   
   RISPOSTA AL QUESITO N.5: Per la redazione dell’Offerta progettuale è necessario rispettare il limite massimo di 8 cartelle di cui all’allegato 2; non è richiesto, invece, un limite massimo di pagine per la redazione della relazione.
   
   Dalla risposta al quesito si individua un documento definito nella richiesta di chiarimento “relazione contenete quanto previsto dai criteri punteggi All._4_criteri_punteggi_SISMIF e All._6_Criteri_di_punteggioSAISA_CEDAF_SAISH". Tale documento differisce dall’Offerta progettuale che deve rispettare il limite massimo di 8 cartelle dell’allegato e che pertanto non si identifica con essa.
   
   Nei documento di gara pubblicato sul portale Tuttogare e nelle risposte alla richiesta di chiarimento pubblicate sino a quel momento tale documento non appare, infatti in tutto quanto pubblicato la parola “relazione” coincide con il progetto/offerta definito come “una relazione tecnica della proposta progettuale di dimensione non superiore a n. 8 cartelle, redatto in carattere Arial n. 10, contente l’articolazione della proposta progettuale, coerente con il capitolato Allegato A e che contenga, le proposte di potenziamento del servizio” (AVVISO PUBBLICO “Ricognizione Biennale degli Organismi operano nei servizi alla persona accreditato al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensi della D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015” art. 4).
   
   Pertanto la risposta in oggetto apporta di fatto una modifica significa ai documento di gara tale da poter motivare la richiesta di prorogare i termini per la ricezione delle offerte, in modo che gli operatori economici interessati possano prendere conoscenza di tutte le informazioni necessarie alla preparazione delle offerte dovendo produrre un nuovo documento non previsto fino a quel momento.
   
   La risposta crea poi un elemento di ambiguità su come verranno attribuiti i punteggi.
   
   Nell’avviso pubblico “Ricognizione Biennale degli Organismi operano nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensi della D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015” all’art. 5 “Criteri e modalità di valutazione” si legge:
   La valutazione verrà effettuata secondo i seguenti criteri:
   
   1. Il massimo punteggio attribuibile alla proposta progettuale risultante dalla somma dei punteggi attribuiti a ciascun criterio è pari a 100;
   
   2. Il punteggio minimo conseguibile ai fini dell’ingresso in elenco è 60/100;
   
   3. La valutazione dell’Offerta progettuale avverrà con l’attribuzione del punteggio di cui ai criteri indicati negli Allegati 4 – 5a – 6 – 7, parte integrante del presente Avviso Pubblico.
   
   Nella risposta alla richiesta di chiarimento RISPOSTA AL QUESITO N. 4 del 22/06/2023 15:17 si legge:
   
   L’offerta progettuale verrà valutata complessivamente attraverso l’applicazione dei sottocriteri esplicitati negli allegati 4 (SISMIF) e 6 (SAISA, CEDAF, SAISH). Nella redazione dell’offerta progettuale, pertanto, si dovrà tenere conto di quanto richiesto nel Capitolato, (Allegato 2 – progetto offerta) e dei sottocriteri sopra richiamati la cui applicazione concorrerà a determinare il punteggio finale.
   
   Quanto sopra è in contrapposizione a quanto espresso il 03/07/2023 in cui viene detto che i punteggi verranno attribuiti attraverso il documento definito “relazione contenete quanto previsto dai criteri punteggi All._4_criteri_punteggi_SISMIF e All._6_Criteri_di_punteggioSAISA_CEDAF_SAISH” che non coincide con la proposta/offerta progettuale.
   
   Pertanto non vi è certezza della modalità di attribuzione dei punteggi.
   
    

   RISPOSTA AL QUESITO N.9: La proposta progettuale presentata dal concorrente deve articolarsi in un unico documento che rispetti quanto richiesto dall’avviso pubblico a pag. 4 (BUSTA B: “ALLEGATO 2 – progetto - offerta sottoscritta dal legale rappresentante dell’ente partecipante: una relazione tecnica della proposta progettuale di dimensione non superiore a n. 8 cartelle, redatto in carattere Arial n. 10, contente l’articolazione della proposta progettuale, coerente con il capitolato Allegato A e che contenga, le proposte di potenziamento del servizio”). Il termine relazione non individua un documento ulteriore rispetto alla proposta progettuale che deve essere redatta secondo lo schema di cui all’allegato 2. La risposta al quesito n.5 non ha modificato i documenti di gara che i concorrenti devono produrre. Il “progetto -  offerta” di cui all’allegato n.2, infatti, viene definito dall’avviso pubblico quale relazione tecnica dell’offerta progettuale. Per tale motivo nella risposta al quesito n.5, coerentemente con la tale definizione data nell’avviso pubblico, è stato utilizzato il termine “relazione” per la quale non è richiesto un numero definito di pagine. L’unico limite da rispettare per il progetto – offerta (relazione tecnica della proposta progettuale) è quella delle 8 cartelle, queste ultime corrispondenti esattamente agli otto punti predisposti nello schema di progetto.

   Come già specificato nella FAQ n.4 l’offerta progettuale verrà valutata complessivamente attraverso l’applicazione dei sottocriteri esplicitati negli allegati 4 (SISMIF) e 6 (SAISA, CEDAF, SAISH). Nella redazione dell’offerta progettuale, pertanto, si dovrà tenere conto di quanto richiesto dal Capitolato, dall’ Allegato 2 (progetto offerta) e dai sottocriteri di cui agli allegati n.4 e n.6 la cui applicazione concorrerà a determinare il punteggio finale” .

   Ad ogni buon conto si comunica l’avvenuta proroga dei termini richiesti.

   
    
   05/07/2023 13:18
10. 06/07/2023 10:18 - Buongiorno, ai fini di una corretta predisposizione dell’offerta tecnica, si chiede: 
    1) conferma del fatto che ci saranno 3 documenti (allegato 2, 2a e 2b)  con relativi allegati (per all.2 le lettere di adesione degli organismi privati della rete presentata E l’attestazione della rete ipubblica in essere del proponente, per l’all.2a i curricula degli operatori indicati)
    2) se i curricula presentati possono essere in formato libero oppure in un formato specifico? E se specifico, quale? 
    3) quale sia il limite massimo di PAGINE A4 corrispondente alle 8 cartelle indicate per l’allegato 2.
    Grazie
    Distinti saluti 
    
    FAQ
    
    Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensidella D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
    
    
    QUESITO N.11:
    Buongiorno, ai fini di una corretta predisposizione dell’offerta tecnica si chiede: 1) conferma del fatto che ci saranno 3 documenti (allegato 2,2a e 2b) con relativi allegati (per all.2 le lettere di adesione degli organismi privati della rete presentata e l’attestazione della rete pubblica in essere dal proponente, per l’all.2a i curricula degli operatori indicati; 2) se i curricula presentati possono essere in formato libero oppure in formato specifico? E se specifico, quale? 3) quale sia il limite massimo di pagine A4 corrispondente alle 8 cartelle indicate per l’allegato 2.
    
     

    RISPOSTA AL QUESITO N.11:

    1) Sì, Si conferma (per le attestazioni di rete si rinvia, inoltre, alle FAQ. n.1 e n.7);

    2) I curricula possono essere in formato europeo;

    3) Non è richiesto un numero massimo di pagine in formato A4 (si rinvia alla FAQ n.5).

    06/07/2023 16:04
11. 10/07/2023 11:21 - In merito all’ “ALLEGATO 2 - progetto – offerta sottoscritta dal legale rappresentante dell’ente partecipante: una relazione tecnica della proposta progettuale di dimensione non superiore a n. 8 cartelle, redatto in carattere Arial n. 10, contente l’articolazione della proposta progettuale, coerente con il capitolato Allegato A e che contenga, le proposte di potenziamento del servizio”, si formula la seguente richiesta di chiarimenti:
    scusandoci anticipatamente per l’insistenza sullo stesso quesito formulato da più operatori economici, si ritiene che il punto non sia chiarito, poichè le risposte sembrano contrastanti in fucnzione delle affermazioni, da una parte che la relazione tecnica non abbia un limite di pagine, contrariamete all’allegato 2 che deve essere contenuta in 8 cartelle (cioè 16 pagine A4), facendo sottintendere la presenza di due documenti, e d’latra parte si conferma che  vi è un unico documento da presentare: cit. “ L’UNICO LIMITE DA RISPETTARE PER IL PROGETTO – OFFERTA (RELAZIONE TECNICA DELLA PROPOSTA PROGETTUALE) È QUELLA DELLE 8 CARTELLE”. La risposta al quesito n. 11 che recita:  3) quale sia il limite massimo di PAGINE A4 corrispondente alle 8 cartelle indicate per l’allegato 2, è la seguente: NON È RICHIESTO UN NUMERO MASSIMO DI PAGINE IN FORMATO A4 (SI RINVIA ALLA FAQ N.5).
    Per semplificare si riassume ciò che la scrivente cooperativa ha interpretato:
    Non vi è una relazione aggiuntiva all’allegato 2, quindi conseguentemente il limite di pagine dell’unico documento (allegato 2) da presentare, pertendo dal presupposto che una cartella è di 2 pagine, cosi come confermato in precedenti risposte, consta di 16 pagine A4, in oltre l’allegato 2 deve contenere all’interno dei punti predisposti, i criteri di valutazione se pur differenti gli uni dagli altri.
    
    Si chiede conferma oppure defintivo chiarimento.
    Grazie
    
    FAQ
    Oggetto: Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensidella D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
    QUESITO N.12: In merito all’ “ALLEGATO 2 - progetto – offerta sottoscritta dal legale rappresentante dell’ente partecipante: una relazione tecnica della proposta progettuale di dimensione non superiore a n. 8 cartelle, redatto in carattere Arial n. 10, contente l’articolazione della proposta progettuale, coerente con il capitolato Allegato A e che contenga, le proposte di potenziamento del servizio”, si formula la seguente richiesta di chiarimenti:
    si ritiene che il punto non sia chiarito, poiché le risposte sembrano contrastanti in funzione delle affermazioni, da una parte che la relazione tecnica non abbia un limite di pagine, contrariamente all’allegato 2 che deve essere contenuta in 8 cartelle (cioè 16 pagine A4), facendo sottintendere la presenza di due documenti, e d’latra parte si conferma che vi è un unico documento da presentare: cit. “ L’UNICO LIMITE DA RISPETTARE PER IL PROGETTO – OFFERTA (RELAZIONE TECNICA DELLA PROPOSTA PROGETTUALE) È QUELLA DELLE 8 CARTELLE”. La risposta al quesito n. 11 che recita: 3) quale sia il limite massimo di PAGINE A4 corrispondente alle 8 cartelle indicate per l’allegato 2, è la seguente: NON È RICHIESTO UN NUMERO MASSIMO DI PAGINE IN FORMATO A4 (SI RINVIA ALLA FAQ N.5).
    Per semplificare si riassume ciò che la scrivente cooperativa ha interpretato: Non vi è una relazione aggiuntiva all’allegato 2, quindi conseguentemente il limite di pagine dell’unico documento (allegato 2) da presentare, partendo dal presupposto che una cartella è di 2 pagine, cosi come confermato in precedenti risposte, consta di 16 pagine A4, in oltre l’allegato 2 deve contenere all’interno dei punti predisposti, i criteri di valutazione se pur differenti gli uni dagli altri.
    RISPOSTA AL QUESITO N. 12: L'offerta tecnica si compone di un unico documento (allegato n.2); il termine relazione tecnica non individua un documento ulteriore (si rinvia alla FAQ n.9). L'allegato 2 si compone di 8 punti (le “cartelle” come specificato nella FAQ n.9) per i quali non è richiesto il limite massimo di 16 pagine in formato A4; si evidenzia che il termine cartella non fa riferimento al numero di pagine, ma è utilizzato solamente per indicare ciascun punto previsto dall'allegato n.2; si chiarisce, pertanto, che nella predisposizione di tale documento gli Organismi non devono rispettare un numero massimo di pagine (si confermano le FAQ n.5 e 11). L'unico limite è costituito dal numero di punti (rectius “cartelle”) a cui gli Operatori interessati devono rispondere nella redazione dell'allegato n.2.
     
    11/07/2023 17:06
12. 12/07/2023 18:13 - In merito alla compilazione del documento unico europeo DGUE, si richiedono delucidazioni su dove trovare il numero di riferimento da inserire nella parte 1-Procedura
    
    FAQ
    Ricognizione Biennale degli Organismi operanti nei servizi alla persona accreditati al R.U.C. – Registro Unico Cittadino – per il Municipio Roma X di cui alla Deliberazione C.C. n. 90/2005 per i servizi di Assistenza Domiciliare in favore di Anziani (S.A.I.S.A), Disabili (S.A.I.S.H), Minori (S.I.S.M.I.F), Servizio di Semi residenzialità – Centro Diurno Anziani Fragili (CEDAF) ai sensi della D.G.C. n. 355/2012 e D.G.C. n. 191/2015”.
    
    
    QUESITO N.13:
    In merito alla compilazione del documento unico europeo DGUE, si richiedono delucidazioni su dove trovare il numero di riferimento da inserire nella parte 1-Procedura.
    
     

    RISPOSTA AL QUESITO N.13:

    Non deve essere compilata la parte relativa al numero di riferimento della procedura.

     
     
    13/07/2023 17:12

Registrati o Accedi Per partecipare